根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，下列哪一案件中涉及的事实，当事人仍然需要提供证据证明？()
2023-05-24
A:在李某和单某的侵权损害赔偿纠纷中，单某提出自己不是侵权行为人，侵权行为发生时，自己未在现场，有出差的往返机票为证
B:在王某诉谢某债务纠纷中，王某提出谢某在向其借钱时，写了借据，谢某在法庭辩论时予以承认
C:在甲和乙离婚案件中，甲提出现有住房是其婚前个人财产，并出示了婚前财产公证
D:在李某的遗产继承纠纷中，李某的朋友提出，李某生前曾当着另一位朋友的面，表示要将其收藏的一幅明代古画赠与自己
参考答案：D
B:在王某诉谢某债务纠纷中，王某提出谢某在向其借钱时，写了借据，谢某在法庭辩论时予以承认
C:在甲和乙离婚案件中，甲提出现有住房是其婚前个人财产，并出示了婚前财产公证
D:在李某的遗产继承纠纷中，李某的朋友提出，李某生前曾当着另一位朋友的面，表示要将其收藏的一幅明代古画赠与自己
参考答案：D
【考点】无需举证的事实。详解：根据《民诉法解释》第92条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第93条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。选项A不需要证明。选项B属于自认的事实，不需要另一方当事人举证证明。C选项属于已为有效公证文书所证明的事实，不需要当事人举证。D选项不属于这些情形，需要当事人提供证据证明，因此本题D选项是正确的。
相关推荐
热门标签