力新服装厂和白云贸易公司签订了一系列的服装供应合同，两家公司后来出现贸易纠纷而诉至法院。原告力新服装厂提出，两家公司曾经签过一份供货补充协议，并且该协议经××市公证机关公证，真实性不容怀疑。被告白云贸易公司却提出，公证机关并不了解情况，自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告伪造的。对于此案的证明，下列说法正确的是：()

2023-05-24

A:供货补充协议经过公证，证明力更强了
B:供货补充协议经过公证，一般来讲不需要质证即可采信
C:供货补充协议经过公证，但是如果被告有证据证明其为虚假，还是可以提出，法院不能绝对采信该协议
D:供货补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据证明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出

参考答案：ABC

【考点】免证事实。详解：根据《民诉法解释》第93条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。可见，即使经过公证的证据，对方当事人也可以提出相反的证据推翻，法院对于免证事项的采信也不是绝对的。一般而言，经过公证的法律文书效力更高，也不需要当事人证明和双方质证。因此A、B、C选项都是正确的，D选项是错误的。本题答案选择ABC。