李某起诉张某,认为张某的文章侵犯了其名誉权。在案件审理过程中,原告发现案件的情势对自己不利,于是在真正开庭的时候根本没有参加庭审,而是提出申请撤诉。被告提出,名誉侵权案件对自己的声誉造成了极差的影响,如果这样结束诉讼对自己很不公平,法院采纳了被告的观点,没有准许原告撤诉。但是再次开庭的时候,原告经传票传唤还是没有出庭,对此,法院应该如何处理?
2023-05-24
A:拘传原告
B:对原告缺席判决
C:按原告撤诉处理,告知被告可以另外起诉原告
D:终结诉讼
参考答案:B
B:对原告缺席判决
C:按原告撤诉处理,告知被告可以另外起诉原告
D:终结诉讼
参考答案:B
《民事诉讼法》第145条规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”因此。本案的情况应该适用缺席判决,选B。
![]( //img1.runjiapp.com/duoteimg/tiku/images/pc/questionBank/main-list-title-icon.png)
![](https://img1.runjiapp.com/duoteimg/tiku/banner/bn_12.jpg)
![](https://img1.runjiapp.com/duoteimg/tiku/banner/bn_15.jpg)
热门标签