南园实业公司拖欠海达电脑公司贷款70万元，海达电脑公司多次催付无结果，遂向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查，向南园实业公司发布了支付令，限期还款。南园实业公司在收到支付令起的第3天以书面形式提出原合同规定价格不合理，愿意付款58万，剩下的12万元，希望免除。在这种情况下，人民法院应如何处理？()
2023-05-24
A:法院应当直接裁定终结督促程序
B:法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效
C:法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，则可以裁定驳回债权人的申请
D:法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款58万元，可将支付令数额改为58万元
参考答案：B
B:法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效
C:法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，则可以裁定驳回债权人的申请
D:法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款58万元，可将支付令数额改为58万元
参考答案：B
【考点】督促程序中债务人异议的效力。详解：《民事诉讼法》第217条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。本题中，法院应对南园实业公司提出的书面异议进行审查，若异议不成立的，则应驳回债务人的异议，支付令有效；若异议成立的，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。由此，可知，A项错误。C项应裁定终结督促程序，而非驳回债权人的申请，C项不正确。D项无法律依据，不正确。本题答案为B。
热门标签