2023-08-14
根据刑法的相关规定，不同的主体身份对其刑事责任有不同方向以及不同程度的影响。对此方面的问题，下列表述正确的是：（ ）A. 已满75周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚B. 不具有特定身份的主体，不构成身份犯，但这只是针对该特定犯罪的实行犯而言的，并不影响成立该特定犯罪的共同犯罪和间接正犯C. 聋、哑人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚D. 因有前科而再次故意犯罪，依法构成累犯的，应当从重或者加重处罚
2023-05-23 从业资格其它
甲女因恨男友乙抛弃她而产生杀害乙的念头，但恐力单不敌，故计划欺骗乙服安眠 药，等其熟睡时再用刀将其刺杀。某日，甲将乙诱到自己家中劝其服下装有安眠药的饮料致 其熟睡，不料乙另一女友找来，与甲发生争吵厮打，并将熟睡的乙打醒拖走。对甲应当如何 处罚：( )A. 可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚B. 可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚或者免除处罚C. 应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚D. 没有造成损害结果的应当免除处罚；造成损害结果的，应当减轻处罚
下列情形中，行为与结果不存在刑法上的因果关系的是：（ ）A.钱某与童某在无共谋的情况下，同时从不同的角度向夏某开枪，夏某中枪死亡，后经鉴定，夏某中了两枪且均击中要害部位B.王某知道仇人周某是血友病患者，故意辱骂周某挑衅其袭击自己，然后以正当防卫 为借口将周某打成轻伤，结果周某血流不止而死亡C.于某向章某的茶杯中投放某种毒药2克，章某恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯的水后 中毒死亡。经鉴定认为，该种毒药的致死量为5克，2克本不会致人死亡。但是在 章某严重醉酒的作用下，发生死亡结果D.贾某与韩某有仇，某曰韩某在贾某的茶杯中投放毒药，贾某喝下后感觉有些异样就 去医院，谁知出门不久就被一出租车撞死
关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：（ ）A.副食商店的店主甲亲眼目睹了乙醉酒后打伤人的行为，在乙气势汹汹来买酒，并声 称“要干点惊天动地的大事”时，仍然应乙的要求将高度白酒卖给了乙。乙喝下了 买的白酒，在副食商店门口残忍地将一行人杀死。尽管副食店店主曱卖酒给乙，但仍不能成立不作为的故意杀人罪行为人甲盗掘古墓葬时，将他人的农舍挖垮，并将房主埋在瓦砾中，在主人呼救而盗墓者救助又比较容易时，甲为逃避追究而逃离现场，致使房主死亡。甲成立不作为的故意杀人罪和盗掘古墓葬罪，应数罪并罚行为人甲违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，树木倒下时砸着乙的头部，甲明 知不立即救助乙就会导致死亡的后果，但未予救助独自离去，乙被砸死。甲成立不 作为的故意杀人罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚行为人甲交通肇事后，因担心受到法律处罚直接逃走，导致被害人得不到救助而死 亡。甲成立不作为的故意杀人罪和交通肇事罪，数罪并罚
关于我国刑法的基本原则，下列说法不正确的是:（ ）A. 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则B. 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素C. 对累犯从重处罚，体现了罪刑相适应原则D. 法律主义是罪刑法定原则的基本内容之一
关于刑法的空间效力，下列说法正确的是：（ ）A.曱国公民汤姆从乙国贩卖妇女到丙国后来到中国。对于汤姆的犯罪行为，由于并非在中国发生，汤姆并非中国人，被害人也并非中国人，故不能按照中国刑法追究其刑事责任B.甲国公民约翰在中国留学期间，暑期外出旅游，途中因与同学丁某（中国人）发生口角，将其打死，对约翰的行为应依据保护管辖原则适用中国刑法追究刑事责任C.甲国公民皮特乘坐中国民航飞机时，盗窃丙国公民的财物，应依据属地管辖原则适用中国刑法对皮特追究刑事责任D.中国公民赵某（预备役人员）新婚不久，赴甲国学习，在甲国与乙国公民艾利斯邂逅，赵某谎称自己未婚，后两人结婚，虽然重婚罪的刑罚是2年以下有期徒刑或者拘役，但由于赵某是军人，故必须追究其刑事责任
关于刑法的解释，下列哪一说法是错误的：（ ）A.使用非暴力手段骗取儿童的可以成立拐骗儿童罪。因此，使用暴力手段抢劫婴儿的， 也可以成立拐骗儿童罪。此为当然解释B.当然解释进行解释的根据为当然的道理，但以符合刑法的文字含义为前提C.《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条第1款规定: 《刑法》第213条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与 被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。此为扩大解释D.罪刑法定原则禁止类推解释，因此，被处以治安拘留的违法人员，在拘留期间，主 动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，不能认定为自首
★★ 甲公司对一行政机关发给乙公司的许可证不服，向法院提起行政诉讼，法院受理后发现行政机关发给乙公司的许可证虽违反决定时的法律，但符合新的法律。下列说法正确的有：（)A.法院可以依新的法律对行政机关发给乙公司许可证决定的合法性作出判定B.应判决撤销乙公司的许可证C.应判决维持行政机关发给乙公司许可证的决定D.可以判决确认行政机关发给乙公司许可证的决定违法
县林业局与本局王某等5名干部家属，签订了承包该局所管辖的某乡林业检查站的合同。合同规定：工资自付，全奖全罚。因王某等承包人私印收费凭证，对当事人乱收、滥罚，县林业局遂决定废止合同。王某等人不服,诉至法院。法院判决合同无效，追缴罚款。请问王某败诉的原因何在？（）A.因违反合同规定而败诉B.因行政权是职权与职责的统一体，故承包合同无效C.因国家行政权不能承包,合同因此无效D.因混淆了民事和行政两类性质不同的行为
甲、乙、丙3人（甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区）合伙在H市S区开办了一家网吧，取名“三子网苑”，但未办理工商登记,亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向S区公考局提起申诉,公安局作出了维持的裁决。 如本案当事人对派出所处罚决定均不服,依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是:（）A.甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼B.甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼C.除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的D.对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
热门标签
