下列哪些情形不必然引起必要共同诉讼？()

2023-05-24

A:大海浴池营业执照上的经营者是张大明，后张大明另办了一个公司，于是将大海浴池转让给其弟弟张小明经营，但未到工商行政部门进行变更登记，现一顾客在大海浴池洗澡时被烫伤，向人民法院提起损害赔偿诉讼
B:甲向乙借款25万元，丙作为保证人在合同上签了字，约定丙承担一般保证责任，现甲逾期不偿还借款，乙向甲、丙一并提起诉讼
C:甲公司和乙公司签订了一份购销合同，不久，甲公司分立为丙公司和丁公司，现因购销合同发生纠纷，乙公司向人民法院提起诉讼
D:齐老汉有三子一女，去世后留下房产和存款若干，现大儿子认为遗产分割不公平，以小儿子为被告向人民法院提起诉讼

参考答案：BD

【考点】必要共同诉讼。详解：根据《民诉法解释》第59条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。A选项中，张大明是营业执照上登记的业主，而张小明是实际经营者，因而是一个必要共同诉讼，不选。《担保法解释》第125条规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。B选项中，债权人乙向债务人甲和保证人丙一并提起诉讼，根据上述法条，是“可以”（而非“应当”）将甲和丙列为共同被告参加诉讼，所以B选项不必然是必要共同诉讼，应选。根据《民诉法解释》第63条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。甲公司分立为丙和丁公司，并因分立前与乙公司的购销合同发生纠纷，所以，应将分立后的丙和丁公司作为共同被告，C选项是一个必要共同诉讼，不选。《民诉法解释》第70条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。选项D中，大儿子作为部分继承人起诉小儿子，没有表明齐老汉的其他子女是否明确表示放弃实体权利，所以，D选项无法判断是否为一个必要共同诉讼，应选。